Törmäsin tänään listaan jossa esitellään näkemyksiä siitä, miksi pyöreät naiset ovat hoikkia parempia seurustelukumppaneita, ja päätin sitten ajankuluksi kommentoida. Lista löytyy ainakin täältä. Kommentoin siis kirjoituksessani tuota suomenkielistä listausta, alkuperäistä en ole lukenut.

1. Monet hoikat ihmiset ovat luonnostaan hoikkia eivätkä vahdi syömisiään, tai pitävät itsensä kunnossa harrastamalla liikuntaa, jolloin herkuttelusta kertyneet kalorit palavat helposti - joko liikuntaharrastuksessa itsessään tai sen ansiosta, että urheilu saa aineenvaihdunnan toimimaan tehokkaammin ja treenatut lihaksetkin kuluttavat enemmän kaloreita. Pullean ihmisen myös luulisi laihaa todennäköisemmin olevan laihdutuskuurilla. Toiseksi, jos itse saa nautiskella ravintolassa oman makunsa mukaan, tuskin toisen lautasen sisältö kovin paljoa kiinnostaa. Ja sitäpaitsi - mikäli esimerkin mies sattuisi olemaan vanhanajan herrasmies joka maksaa naisen laskun, tulisi hoikan naisen hypoteettinen minisalaatti ekstrakokoista pihviä ja ylihintaista jälkiruokaa halvemmaksi! Jos taas esimerkin mies ei ole herrasmies, on hoikempi nainen pulleaa helpompi juottaa hiprakkaan...

2. Toisessa väittämässä on täysin virheellinen lähtökohta, jonka mukaan kaikki laihat olisivat kauniita. Lisäksi myös johtopäätös on ainakin minun keittiöpsykologisen analyysini mukaan täysin nurinkurinen: erittäin usein pettäjät ja monia miehiä/naisia pyörittävät ihmiset pönkittävät toiminnallaan huonoa itsetuntoaan; todistelevat viehätysvoimaansa itselleen tai hakevat sillä (lähinnä miesten tapauksessa) hyväksyntää kavereiltaan. Myös oman kokemukseni mukaan niillä, jotka kokevat itsensä miellyttävän näköisiksi ja haluttaviksi (koosta riippumatta), ei ole tarvetta osoittaa itselleen tai muille, että vientiä löytyy - he tietävät sen muutenkin. Tämä ei ole sidoksissa niinkään ulkonäköön kuin itsetuntoon. Esimerkin kaunotar saa jatkuvasti kuulla kehuja ulkonäöstään, joten miksi hän tuntisi tarvetta testata vetovoimaansa käytännössä? Sen sijaan ihminen, joka ei ole sinut itsensä (tai esimerkiksi ylimääräisten kilojensa) kanssa, saattaa tiedostamattaan tai puolitietoisesti hyppelehtiä sängystä sänkyyn saadakseen muilta ihmisiltä "todisteita" viehättävyydestään. Lisäksi harvoin kehuja kuuleva saattaa herkemmin langeta niihin harvoihin jotka häntä imartelevat, kun taas runsaammin kehuja keräävä on sanahelinään jo tottunut.

3. Varokaa lentävää puujalkaa: totta kai pullukat ovat saaneet enemmän harjoitusta suutyöskentelylleen, hah hah! Naisena en voi kommentoida suuseksiasiaa muuten kuin huomauttamalla, että otsikon mukaan listassa kehotetaan pitämään pullukkaa tyttöystävänään. Seurustelusuhteessa ei pitäisi olla mitenkään vieras asia kehittää yhteistä seksiä parempaan suuntaan ja jakaa omia mieltymyksiään. Alkuperäisen kirjoittajan mukaan ero pulleiden ja hoikkien suuseksitaitojen välillä johtuisi siitä, että pulleat joutuvat miellyttämään muilla tavoin kuin silmää hivelemällä (tämäpä varmasti kutkuttavaa kuultavaa pyöreämmille ihmisille, jotka luulivat kumppaninsa pitävän heidän ulkonäöstään...) Näin ollen kirjoittajan olettamat puutteet hoikkien suuseksitaidoissa korjaantuisivat silkalla harjoittelulla, siis varsin helposti. Estottomuus taas ei liity ihmisen kokoon vaan ihmisen itsetuntoon, luonteeseen ja mieltymyksiin. Lisäksi herää kysymys, kuinka moni mies haluaa seurustelukumppanin, joka on valinnut käyttää suuseksitaitojaan keinona herättää vastakkaisen sukupuolen kiinnostus...? Eihän niitä toki muita valttikortteja olekaan kumppania metsästettäessä kuin ulkonäkö ja tavaransa jakaminen - hiiteen ystävällisyys, fiksuus, keskusteleminen, huumorintaju, hauskojen tempausten keksiminen...

4. Pikkutarkkuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ihminen hoikka vai pyöreä. Myöskään sillä, nipottaako joku kampauksestaan, ei ole mitään tekemistä painon kanssa. Itseasiassa kampaukset, kengät ja laukut tuntuvat olevan pyöreiden ihmisten epäpyhä asustekolminaisuus - niissä kun ei voi näyttää lihavalta samoin kuin vaatteissa. Vaan hetkinen, vääränlainen hiusmallihan saattaa pyöristää kasvoja entisestään! Tällaisella (pöljällä) päättelyllä pyöreä saattaisi välittää kampauksestaan hoikkaa enemmän. Sitäpaitsi, jos nainen suostuu harrastamaan seksiä vain sellaisissa asennoissa joissa hänen kampauksensa ei kärsi, taitaa tältä puuttua jotain oleellista sieltä kampauksen uumenista, oli hän sitten pullea tai hoikka. Lievästi vakavoituen: vain vaikeista sairauksista kärsivät ihmiset voivat "hajota" toisen ihmisen normaalissa käsittelyssä. Hoikemmat ovat usein myös notkeampia ja sikäli "vähemmän helposti rusentuvia". Lisäksi hoikan, nostettavan, kokonaan syleilyyn suljettavan naisen kanssa mies voi tuntea itsensä Mieheksi isolla ämmällä (joskaan ei kirjaimellisesti).

5. Nostelee kumppaniaan seksin aikana? Puhtaasti akrobaattisia suorituksia näkee harvemmin edes pornovideoissa - vai olenko ymmärtänyt "nostelemisen" jotenkin väärin tai nähnyt poikkeavaa pornoa? Asennoissa joita minulle tulee "nostelusta" mieleen, on kyse enemmänkin itsetarkoituksellisesta kikkailusta kuin nautinnon saavuttamisesta. Oletankin että "nostelu" tarkoittaa asentoja joissa miehen on tuettava tai kannateltava naista. Luulisi muuten hoikasta olevan helpompi ottaa kiinni - voi pidellä juuri vyötäröltä tai pakaroista, ilman että täytyy arvuutella, mistä jenkkakahvasta tai selluliittimakkarasta kuuluisi tarttua. On myös aika kaukaahaettua ajatella, että seksin pitäisi käydä kuntoilusta - eiköhän sitä useammin harrasteta nautinnon tai läheisyyden takia. Jos kuitenkin oletetaan, että kuntoilullisuus on jokin tavoiteltava bonus seksiin, niin hoikemmat ovat paitsi notkeampia ja taipuvat useampiin asentoihin, he myös todennäköisesti jaksavat kauemmin väsymättä - ja useammin. Lisäksi on realistisempaa kuvitella, että mies jaksaisi kannatella noin viisi- tai kuusikymmentä kiloista naista ja nauttia samalla itsekin seksistä, kuin että hän jaksaisi tukea noin sata- tai sataviisikymmentä kiloista keijukaista. Koska alkuperäisessä jutussakin kyse on edelleen seurustelusta, tulee ottaa huomioon myös se, että ainakin omien havaintojeni mukaan hoikemmat kävelevät ja pyöräilevät enemmän (sekä muutenkin harrastavat enemmän liikuntaa), jolloin heistä voisi seurustelusuhteessa saada liikuntaseuraa. Sohvanpohjalla makaava pullukka taas saattaisi houkutella miehenkin perunoimaan kanssaan television äärellä. Huomautettakoon myös, että ylipaino vähentää seksuaalisia haluja. [En kyllä edelleenkään ole varma, mitä "nostelemisella" tarkoitetaan. Eräs eksäni sanoi tykkäävänsä siitä että hoikkia naisia voi "heitellä" sängyssä, mutta en kyllä olisi mitään hänen liikkeistään kuvaillut "heittelemiseksi". Huvittaa tuo aloitus: "Jos mies on seksin aikana aktiivinen ja nostelee kumppaniaan..." Heh, tuon voisi tulkita niin kuin nostelu olisi ainoa mahdollinen aktiivisuuden osoitus ja halvaantuneena lahnana röhnöttäminen se toinen, ihan hyväksyttävä vaihtoehto.]

6. Kyllä sitä kahden hoikankin ihmisen nukkuessa ihot vastakkain alkaa hikikarpaloita jossain vaiheessa vieriä siihen malliin, että on pakko hivuttautua kauemmas toisesta vaikka olisi kuinka rakastunut. Lisäksi pyöreämmät ihmiset usein kokevat ilman kuumemmaksi ja hoikemmat viileämmäksi, joten jos haluaa "lämmikettä" peiton alle, on kylmyyttä kammoava hoikka helpompi saada pysymään siellä kuin kuumuutta kavahtava pullukka, jonka on potkittava peitto ennen pitkää pois. Käsi tai jalka ei myöskään puudu yhtä nopeasti kuin pullean kanssa, jos se jää nukahtaessa hoikemmanpuoleisen naisen alle.

 

Enpä ole aivan varma miksi jaksoin edes kommentoida noin naurettavaa väitelistaa - blogisuoni kai sattui sykkimään juuri oikealla hetkellä, tai sitten näin surkuhupaisassa listassa hyvän tilaisuuden yrittää olla hauska. Pyöreämmille ihmisille huomatuksena - tiedän että minunkin tekstini sisältää joitain yleistyksiä ja ehkä jopa loukkaavia kohtia, mutta se on vastine pulleita tyttöystäviksi puoltavalle listaukselle joka mielestäni suomii hoikkia ja yleistää vielä rankemmin (ja perusteettomammin, kuten siinä omituisessa kampaus-kohdassa) kuin minun kirjoitukseni. Lisäksi "hoikat ihmiset" on helpompi lokeroida - ihminen voi olla vain tietynverran hoikka (ennen kuin menehtyy), kun taas ylipainoisia on hiukan tukevista aina sellaisiin, jotka eivät pysty edes istumaan enää - minun oli siis vaikea kohdentaa vastinettani kunnolla ( eihän sitä tiedä, tarkoitetaanko "pullukalla" hiukan pyöreää vai onko se - kuten niin usein - kiertoilmaisu ihan kunnolla hätävarastoa vyötärölleen keränneelle?) Itseasiassa alkuperäinen pyöryköitä hehkuttava kirjoitus tulee myös haukkuneeksi tukevampia naisia - siitähän paistaa läpi, että pyöreämpi ei voisi olla ulkoisesti viehättävä. Alleviivaan vielä etteivät minua pulleat ihmiset ärsytä, vaan hoikkien mollaaminen ja omituisten, vääristyneiden ennakkoluulojen viljely - kuten että hoikat eivät muka söisi tai nauttisi ruoasta - pötyä.